DDos攻击是目前最强大、最难防御的攻击之一。防御DDOS攻击主流的方式有三种：一种是使用高防IP，一种是高防服务器，还有一种是使用高防CDN。今天小编和大家分享一下高防和高防CDN御方式有什么区别？它们各有什么优势？

区别一：应用场景的不同

高防IP与高防CDN都是具备防御攻击特性的两种产品。但是在应用上，两者应用的范围是有区别的，高防IP主要是应用在游戏上居多。而高防CDN则是应用在网站、网页服务上居多。

区别二：重点防御类别不同

高防IP主要防御的攻击类型是DDOS攻击，而高防CDN主要是防御CC攻击。当然除了主要防御的攻击类型外，也可以防御少量的其他类型的攻击。

区别三：两种产品在运作模式上是不太一样的

高防CDN相对于高防IP来说，有一个比较显著的区别在于，高防CDN是可以进行数据处理的，高防CDN可以接受数据并做好节点与源站之间的转发，并且具备数据缓存记忆储存的功效。所以高防CDN也会更适合网站运营商们去使用。因为网站运营的好与坏，其中一个原因就是，访问网站的速度是否能稳定快速。高防CDN不仅能使用户在最近的一个节点上就近访问，因为之前访问数据的缓存，一旦用户请求的数据与之前一致时，CDN节点也能把用户需要接受的数据在最快时间内传送给用户。

高防CDN优势

高防CDN防护具备以下五个特点：

1.网站加速能力较好

CDN节点一般会按省份按线路进行分布，业务流量一般会通过DNS智能解析来进行调度，用户可以通过最优的CDN节点来访问业务网站，CDN节点可以对业务网站中的静态资源进行加速，因此用户的访问时延会大大降低，体验会比较好。

2.七层防护能力较好

由于CDN节点的主要功能就是进行七层的加速及转发，所以单CDN节点都有一定的处理能力，加上分布的节点很多，因此在针对URL的DDoS攻击时，流量会被DNS调度，分散到各个CDN节点，充分利用全网带宽实现有效的防护。

3.无法防御针对性的DDoS攻击

由于高防CDN节点的防护能力一般在20-100Gbps之间，如果攻击者绑定HOST来指定节点进行攻击，或者针对各节点IP轮流发起攻击，只要攻击流量超过单CDN节点的防护能力，则会造成单CDN节点所有业务服务出现中断，如果攻击者针对CDN节点依次发起超大流量攻击，则会造成用户的业务在节点间不停地切换(单次切换时间大约在2-5分钟)，甚至会导致整个服务出现中断。

4.共享IP无法区分具体攻击

CDN节点一般都是采用共享IP段的方式来分配业务，一个IP可能会加载多个域名的业务，因此如果一个IP遭受DDoS攻击，由于无法区分攻击来自哪个域名业务，高防CDN厂商的一般做法是将IP相关的所有业务域名进行回源，此种方式会导致攻击流量直接牵引至源站，或者将源站暴露给攻击者，造成源站的安全风险急剧增加。

5.支持隐藏源站

高防CDN对外暴露的是各节点的共享IP地址段，通过CDN节点IP实现对源站的业务转发，攻击者无法通过业务交互获取真实的用户源站，从而保障了源站的安全。

高防IP主要优势

1.DDoS防护效果好

针对不同客户的需求，高防IP厂商一般提供一个或者多个高防节点来对客户业务进行防护，客户所有的流量都会收敛到高防节点，而网堤安全高防节点一般都具备300-1000Gbps的防护能力，只要攻击流量小于节点的最大防护能力，节点都能轻松应对。

2.网站加速能力稍弱

高防IP的节点一般在10个以内，无法像高防CDN一样，通过各省提供的CDN节点为网站加速，但是高防IP也可以提供多个大区节点，对业务的静态资源进行缓存加速及按照大区或线路进行DNS调度，可有效减少对源站带宽资源的使用，及实现按大区或线路近源访问的能力。

3.支持隐藏源站

高防IP对外暴露的是各节点的独立高防IP，通过各高防节点的独立IP实现业务转发，攻击者无法通过业务交互获取真实的用户源站，从而保障了源站的安全。

高防IP与高防cdn两者各有不同的优势和劣势，企业在选择哪个防御方式，可以根据自己网站的实际受攻击情况来具体选择。